ROEの目安は何%?業種別平均と「8%の壁」を元機関投資家が解説
Hyejin Kang/Shutterstock.com
執筆者泉田良輔LIMO&ファイナンス編集部 編集長
15:00
ROEの目安は何%?業種別平均と「8%の壁」を元機関投資家が解説
Hyejin Kang/Shutterstock.com

この記事はここがポイント

  • ROE目安は8%(株主資本コストの根拠)と10%(優良企業の一つの線)。2014年伊藤レポートが8%を提示。
  • ROE適正水準は業種で大きく異なり、売上高当期純利益率など3要素からなるデュポン分解で構造を把握。
  • ROEは目安が入口、中身が本番。同業比較やデュポン分解による中身の精査が重要。

「ROEは何%あればいいのか」——投資を始めると、必ずぶつかる問いです。調べてみると「10%が目安」「8%が最低ライン」とさまざまな数字が出てきて、かえって迷うかもしれません。実はこの"目安"には、株主資本コストという裏づけと、業種による大きな違いがあります。ROEの基本は「ROEとは?自己資本利益率の意味・計算式・目安からROA・ROICとの違い・デュポン分解まで」で解説していますので、本記事ではその一歩先、目安の読み方と業種別の水準感をみていきましょう。

ROEの目安は8〜10%——「8%の壁」とは

まず、よく言われる目安を整理します。一般には、ROEが10%以上あれば優良企業の一つの線とされます。そしてもう一つ、よく登場するのが「8%」です。これは2014年に経済産業省がまとめた、いわゆる「伊藤レポート」が、日本企業が最低限クリアすべきROEの目安として8%を掲げたことに由来します。以来、8%は日本企業にとって一種の「壁」として意識されてきました。

日本企業のROEは長らく一桁台が多く、8%にすら届かない企業が少なくありませんでした。近年は東京証券取引所の資本効率改善の要請もあって二桁に乗せる企業が増えてきましたが、8%という水準は、今なお「稼ぐ効率」の一つの合格ラインとして生きています。

なぜ8%なのか——株主資本コストとの関係

では、なぜ8%なのでしょうか。その根っこにあるのが、株主資本コストです。株主資本コストとは、株主が「これだけは稼いでほしい」と期待する最低限のリターンのこと。日本株ではおおむね8%前後とされます。

ROEがこの株主資本コストを上回っていれば、その会社は株主の期待を超える価値を生んでいる、と評価できます。逆に、ROEが資本コストを下回れば、株主の期待に応えられていない、いわば価値を生めていない状態です。だからこそ8%が一つの分岐点になる。目安の数字を丸暗記するよりも、「ROEが資本コストを超えているか」という視点で見るほうが、はるかに本質的です。

業種差はどこから来るか——デュポン分解で読む

ここで、いちばん大切な注意点です。ROEの適正水準は、業種によって大きく異なります。全業種を一律に「10%が目安」と当てはめると、判断を誤ります。ROEを見るときは、全業種平均ではなく、同じ業種のなかで高いか低いかを比べること。ROEの目安は、同業比較でこそ意味を持ちます。

なぜ業種でこれほど差が出るのか。その答えは、ROEを3つに分ける「デュポン分解」で見えてきます。

ROEは「売上高当期純利益率 × 総資産回転率 × 財務レバレッジ」に分解できます。

この3つのバランスが、業種の構造で決まるのです。たとえば、巨額の設備を抱える装置産業は総資産回転率が低くなり、ROEが出にくい。薄利多売の小売は利益率が低いぶん回転率で稼ぐ。銀行や不動産は財務レバレッジが高い。つまり業種ごとのROEの水準は、この3因数のクセの表れなのです。分解の詳しい読み方は「デュポン分解とは?ROEを3つに分解して『稼ぐ力の中身』を見抜く方法」で解説しています。

実例で見る業種別のROE

具体的な企業で見ると、業種差と「中身」の違いがよくわかります。

半導体の検査装置を手がけるアドバンテスト<6857>は、2026年3月期のROEが57.6%と驚異的でした(「アドバンテストはROEが57.6%。AI半導体ブームの絶頂とサイクルという宿命」を参照のこと)。ただし、これは半導体市況の絶頂を映した数字で、実力値そのままではありません。

一方、営業利益率50%超という超高収益のキーエンス<6861>は、ROEが13.5%と稼ぐ力は世界最高水準でも、現金をため込んでいるためROEは意外に「普通」です(「キーエンスのROEは13.5%!超高収益なのに、なぜROEは13%台なのか」を参照のこと)。

日本最大の稼ぎ頭トヨタ自動車<7203>でもROEは10.1%と、巨大な金融事業を抱えるため総資産回転率が低く、ROEは高く出にくい構造です(「トヨタ自動車のROEはようやく10.1%」を参照のこと )。

総合商社の三菱商事<8058>は資源市況の一巡で8.5%へ低下し(「三菱商事のROEは8.5%に低下」を参照のこと)、またテーマパークのオリエンタルランド<4661>は装置産業ながら価格決定力で11.7%を確保しています(「オリエンタルランドのROEは11.7%」を参照のこと )。

このように同じ「二桁前後」でも、業種と中身はまるで違うのです。

目安の正しい使い方

ここまでを踏まえた、目安の使い方は3つです。第一に、絶対値でなく同業と比べることです。第二に、8%(株主資本コスト)を超えているかを一つの分岐点にすることです。第三に、高いROEも中身を疑うことです。

市況の絶頂やレバレッジ頼みで一時的に高く出ているだけなら、その数字は割り引いて見る必要があります。

逆に、いまは目安以下でも、利益率が改善し始めた会社には伸びしろがあります。数字の高低だけでなく、デュポン分解で「なぜその水準なのか」を読むことが、目安を使いこなすコツです。

元機関投資家イズミダの視点:目安は「入口」、中身が「本番」

私がアナリストとして数多くの企業を見てきて思うのは、ROEの目安は便利な「入口」ではあっても、そこで判断を止めてはいけない、ということです。8%、10%という数字は、あくまで足切りの目安。同じ10%でも、本業の利益率で稼いだ10%と、借金や市況で一時的に膨らんだ10%とでは、価値がまったく違います。

ROEの目安をきっかけに会社を絞り込んだら、次は必ず、業種の特性と照らし、資本コストを超えているかを問い、デュポン分解で中身を確かめる。目安は入口、中身が本番——この順番を守ることが、見かけの数字に惑わされない要諦だと考えています。もっとも、業種や局面で最適な水準は変わりますので、一つの数字だけで判断しないことが肝心です。

Google で優先するソースとして追加
泉田良輔LIMO&ファイナンス編集部 編集長

関連タグ